لجوء الرئيس للقضاء - خطأ بحقكم !

لم يكن بودي أن يجنح الناس للقضاء لحل مشكلاتهم مع كتاب الرأي , وإن كنت أقر بحق سمو رئيس الوزراء القانوني بمقاضاة محمد الجاسم , ولكن لم يكن بودي ان يكون القضاء هو الملجأ وأختلف مع الكثيرين حول هذا الأمر .

تنقسم محتويات كتابات الجاسم الى قسمين :

1- الكتابة والتحليل والربط بين القضايا حسب معطيات منطقية واضحة .

2- الكتابة والتحليل بناءا على معلومات من مصادر خاصة .

بجميع كتاباته لا يخرج الجاسم عن هذين الأمرين ولذلك فإن التعامل بحرية مع الجاسم ( كنموذج حي ) أمر منظم ولا يعني الفوضى ولا التقول ولا الاشاعة والا الاتهام وكما هو الحال مع الفضل او الجويهل او قناة سكوب او غيرهم ممن نرفض اطروحاتهم , او حتى لو كانت هناك مدونة لا تعجبنا مثلا - هذا إن افترضنا رفضنا لطرح الجاسم تماما , لأن التقييم يعود بالدرجة الأولى للقارئ والرهان هنا على وعي القارئ .

عندما يكتب الجاسم ويحلل حسب المعطيات المنطقية الواضحة فإن كل قارئ يستطيع تقييم التحليل ويستطيع إمعان النظر بالمعطيات ويختلف من يختلف مع الجاسم وبالتالي يتكون رأي عام حول عدم صحة تحليلاته , فعلى سبيل المثال عندما يقول الجاسم بأن 1+1=2 فإنك تتفق معه وترحب بهذا التحليل , ولكن عندما يقول بأن 1+1=3 تماما كما يرى لفضل! فإنك لن تقوم بأفضل من تجاهل موقعه الإلكتروني او مقالاته الصحفية , ولذلك فعندما يتحدث الجاسم عن رئيس الوزراء من هذا المنطلق فكان من المفترض ان يترك رئيس الوزراء التقييم للقراء او ان يرد بشكل واضح على ما كتب إن كان متيقنا من سلامة موقفه وإن أراد التوضيح للناس .

وعندما يكتب الجاسم حسب مصادره الخاصة , فالتقييم أيضا للقارئ , هناك من يشكك بمصداقية الجاسم بناءا على ماضيه وهذا الأمر طبيعي ومبدئي , وهناك من يرى بأن الجاسم قد يصيب بسبب علاقاته الممتدة بحكم منصبه القديم في رئاسة تحرير اكبر جريدة لها نفوذ بالدولة وفي خارجها بحكم قربها وتبعيتها للسلطة , إذن الرهان لابد وأن يكون على وعي القارئ ولايجب ان يتم التعامل مع القراء على أنهم ( لا يفهمون ) وخصوصا ممن من المفترض أن يكون هو آخر من يشكك بعقلية المواطنين بحكم منصبه الذي سيطر على الأجيال عبر سيطرته على التعليم وعلى الإعلام ومن المفترض أن يكون مؤمنا أكثر من غيره بقدرات مخرجاته ويكون بذلك هو آخر المشككين بمن سبقه في المنصب وهم جميعا كانوا رموزا في السلطة!.

نفس المبدأ يطبق على نظرتنا للجنة الشعبية لدعم حرية التعبير والتي تشكلت لدعم الجاسم إعلاميا وقانونيا وماديا حسب معلوماتي وكنت أعتقد بأن اعضاء اللجنة قد اختاروا وضع بيضهم في سلة الجاسم متمسكين بقناعاتهم ومراهنين على وعي المتابعين , الا أنهم كانوا حريصين حسب البيان الذي صدر عنهم على التأكيد على أن نصرتهم للجاسم تنطلق من نصرتهم لحرية التعبير لا لشخص الجاسم - الرابط .

هذه القضية وهذا الموقف تجاهلناه كثيرا مع الأسف , في موضوع مقاضاة بعض الكتاب مثل مقاضاة النائب مسلم البراك للكاتب السيئ نبيل الفضل , كان من المفترض ان نكون منفتحين الى الدرجة التي تجعلنا ندافع عن حق نبيل الفضل بالتعبير وان ندافع عن حق المواطن والقارئ بتشكيل قناعاته وبالقراءة لمن يريد حتى لو كنا لا نقرأ لنبيل الفضل او حتى لو كنا نعتبره عنصر هدم وسوء , والأمر كذلك بالنسبة لقناة السور إن افترضنا قانونية إجراءاتها و لموضوع مقاضاة فيصل المسلم لقناة سكوب والتي لازلت ادعو لمقاطعتها.

أتمنى التوفيق للجنة الشعبية لدعم حرية التعبير التي أعلنت عن تشكلها من أجل الدفاع عن حق القارئ أكثر من دفاعها عن حرية التعبير !.