الاثنين، 5 يوليو 2010

فضيحة السيف : إستهزاء بعدالة المحكمة !

اعتراف بالرشوة ؟ ام استهزاء من السيف محامي الرئيس بعدالة ومكانة المحكمة ؟؟

اولا : للنظر الى ما يقوله الدستور , ولننظر بعد ذلك الى فضائح السيف !.

مـــادة 4:
الكويت إمارة وراثية في ذرية المغفور له مبارك الصباح , ويعين ولي العهد خلال سنة على الأكثر من تولي الأمير , ويكون تعيينه بأمر أميري بناءا على تزكية الامير ومبايعة من مجلس الامة تتم في جلسة خاصة , بموافقة أغلبية التي يتألف منهم المجلس وفي حاة عدم التعيين , على النحو السابق , يزكي الامير لولاية العهد ثلاثة على الاقل من الذرية المذكورة , فيبايع المجلس احدهم وليا للعهد ,, الخ المادة .

إذن , قانون تعيين حاكم المستقبل أمر يقرره سمو ولي العهد الحالي + مجلس الامة , وبالتالي فإن القرار ليس فرديا وانما ديمقراطي ويمر عبر بوابة مجلس الأمة .
أمام هذا النص الدستوري أتسائل , على أي اساس اطلق المحامي العارف بالقانون عماد السيف التصريح المنسوب له نقلا عن مرافعته بالقضية المرفوعة ضد البطل خالد الفضالة ؟.

لنفترض أن عماد السيف لديه معلومات مؤكدة عن سمو ولي العهد الحالي , بأن المرشح بالمستقبل سيكون هو ناصر المحمد , الذي وصفه السيف بأنه حاكم الكويت بالمستقبل , فهل هذا كافي ؟ , ام ان للسيف معلومات مؤكدة حول تحقيق المحمد اغلبية تؤهله لنيل منصب ولي العهد بالمستقبل ؟.

المتتبع لتصريحات السيف , سيفترض بأن السيف رجل قانون وفاهم ويعرف اين يضع الكلمات , خصوصا عندما تكون هذه الكلمات موجهة الى عدالة محكمة , فما الذي كان يقصده المحامي السيف من هذا التصريح الرسمي امام عدالة المحكمة ؟ .

لن أتهم سمو الرئيس بالرشوة بشكل مباشر لكي لايزعل السيف , بالرغم من فضيحة الشيكات التي انكرها السيف ومن ثم قال بأنها لتبرعات انسانية , وظهر بعدها احد المستفيدين وقال بأنها مقابل اتعاب بالامارات !, لن اقول بأنها رشوة ..

ولكني أتسائل ..

هل يملك السيف التصريح بإسم اغلبية نواب الامة ؟ , وماهي مناسبة هذه الضمانة خصوصا وان التصويت على هذا الموضوع قد لا يكون بهذا المجلس لربما بمجالس سابقة , فهل يملك السيف ضمانات تؤكد بأن ماقاله كان كلام رسمي ومسؤول وموثق قيل امام عدالة المحكمة ؟ .

أم أن للتصريح علاقة بفضائح الشيكات التي ظهرت وماخفي كان اعظم ؟! .

بل هل وصل بالعاقل العارف بالقانون السيف الإستهزاء بعدالة المحكمة , عبر التأكيد على حدث أمر غيبي لايعلمه الا الله ؟ .

وهل تقبل عدالة المحكمة بأن تحدث مثل هذه الاختراقات والادعاءات امامها دون ان تتخذ اجراءات ملموسة لضمان عدم تكرار مثل هذه التصرفات الصبيانية اللا مسؤولة , ام ان حديث السيف بالغيب امر معقول ومقبول ؟!..

الجواب تجدونه عند عدالة المحكمة !!.

وكلـــنا خالد الفضالة

هناك 10 تعليقات:

Areej Al-O يقول...

:elso2al ohwa
1- ?Hal ohma '9amnen elnwab
2- Neqdar e7na"elsha3b"na5eth mow8ef ow n3aber 3an rayna etha ekteshfna ena tla3b 3laina
Sha59ya ana ma atmna y7kmna 7akem '93ef "Na9er"7ata kalam ma
y3rf ytkalam
Atmna ma7d ymn3ny a3ber 3an rayey l2na eldstoor 3a6any hal 7aq
Alla y7fe'9 elq8..

le Koweit يقول...

اعتقد محامي مثل السيف مو من النوع اللي يلقي كلام بدون حساب
واعتقد كلامه هذا يقصد فيه جر ميدان الخلاف
من خلاف مع موظف عام
الى خلاف مع مقام سامي
وان كان هذا امر مستغرب وغير مقبول
لكن نفسيا على الاقل ممكن يؤثر

خصوصا ان المحامي أثناء مرافعته
يتمتع بنوع من الحصانة كالتي يتمتع بها عضو مجلس الأمة
وان كانت اكيد حصانة اقل ومحدودة اكثر

Enter-Q8 يقول...

شوف حمد هالكلمة ترددت اكثر من مره
مرة القلاف و على ما اظن نائب ثاني بس ماني متأكد
و اللحين السيف
و ما يبون الناس ينتقدون

غير معرف يقول...

حمد من حق السيف ان يقول مايشاء لكن المحكمة لم ولن تأخذ بكلام مُرسل أو سخيف.

ولاّدة يقول...

السيف ومن هم على شاكلته هم الذين سيقفون حجر عثرة في وجه تسلم المحمد لكرسي أحلامه بتحركاتهم العشوائية غير المدروسة

فيصل المسلم البارحة في التحالف تطرق لهذا الموضوع بنفس طرحك من حيث القنوات الدستورية التي يمر بها تقليد الامير
وختم وفي ذلك الوقت سيكون لنا شأن آخر



عموماً أن يحلم شيخ من ذرية مبارك بمنصب الإمارة أمر مشروع ولكن التاريخ يخبرنا أن الكثيرين ممن حلموا به لم يتسلموه لأنهم لم يكونوا محبوبين لدى الشعب كما أن الحديث عن هذا الطموح في وقت مبكر لا يخدمه

والسيف بدأ حياته معارضة وحين لم يفلح لقلة شعبيته التي منبعها عنجهيته وفظاظة طبعه ..عندها قرر أن يسير على خطى جدانه فتشقلب وأصيب بالدوار
الله يعينه

غير معرف يقول...

مرحبا
تسلم عالموضوع ماحب بتاتا اعلق بس اقرا وابحر ع البلوغات من باب التسالي فقط لاغير ولو انها تغث ..واما بعد لان احسك كاتب واعي
بعرف شي واحد صارلي سنين ادرس ان الخكومات الخليجيه غير دمقراطيه ! وهالشي مبني على دراسات ونظريات خاصه بلدمقراطيهوشروطها
فلما تقولون كويت دمقراطيه على اي اساس؟ .. انا ادري شفيني داشه عرض عليكم بس داشه عليكم من باب العلم !
ولما اقول كويت از دمقراتك كنتري ماي توتر وشز تو كل مي ..وارقعا بسمي دمقراتك كنتري من باب وجود فقط مجلس الامه المعين بالانتخاب الاميري بشكل غيررررر مباشر !!

غير معرف يقول...

في بدليات
اتمنى بس وصلت المعلومات
احنا مو دمقراتيك منو صح منو غلط؟ صلح لي استاذي الكويتي

حـمد يقول...

عزيزتي اريج

اذا كانوا ضامنين فهذا يعني انهم ضامنين الاغلبية في مجلس الامة , فإن صح الادعاء فعلى اي اساس هم ضامنين قناعات اغلبية النواب

ولذلك هو اما ان يكون هذيان او ان بالموضوع رائحة شيكات

تحية لج




عزيزي ل كويت

لا يمكن التصور بأن الحديث عن رئاسة الحكومة من الممكن ان ينتقل قانونيا الى حديث عن المقام السامي , ولكن عدالة المحكمة ادرى بما قد يعتبر على انه مضيعة لوقت المحكمة

تحية لك





عزيزي انتر

القلاف قالها بالشارع , لا امام عدالة المحكمة وهذا ما اقصده هنا ,

تحية لك




عزيزي غير معرف

بالتأكيد لن تأخذ المحكمة بالكلام السخيف , ولكن ماذا عن وقت عدالتها ,

تحية لك



عزيزتي غير معرفه

الكويت دولة ديمقراطية لأن الشعب اختار الدستور الذي ينص على المشاركة الشعبية بالحكم .

فالتشريع والرقابة امرين يرجعان الى البرلمان المنتخب بحرية .

وهذا البرلمان يتدخل ايضا باختيار الحاكم المستقبلي للكويت , اما في موضوع عشائرية الحكم فهذا ما اختاره اهل الكويت من اجل الاستقرار في الحكم .

واتسائل , هل تعتقدين ايضا بأن بريطانيا ليست بديمقراطية لان الاسرة الحاكمة تعتمد على النظام الوراثي العشائري ؟

تحية لج

ZooZ "3grbgr" يقول...
أزال المؤلف هذا التعليق.
ZooZ "3grbgr" يقول...

خلاص حمد
نحولها محكمة دستورية
عجب عجب

ساعات يصير ودي اسمع ردهم
وساعات ودي اقول بس كافي
سمعنا وايد

:/