تحديث في اسفل الصفحة *
----------------------
ماذا لو اتهمت الولايات المتحدة الكويت بأنها تدعم الارهاب ؟
وماذا لو كان هذا الدعم يقدم على حساب المحتاجين ممن يعيشون على ارض الكويت ؟
ماذا عزيزي القارئ لو كنت تتبرع بمالك لمساعدة الفقراء والمساكين وتكتشف بأن هذه الاموال تتجه الى جماعات جهادية والى افراد جهاديين ؟
مرت قبل اشهر عديدة مقالة مهمة جدا في احدى الصحف , ولكن للاسف ان هذه المقالة قد مرت مرور الكرام , دون اي اهتمام من احد , لا ادري ماذا ننتظر لنغير ما نراه وضع خاطئ ولماذا يتوقف كل شي بانتظار مصيبة تحل علينا حتى نقول بأننا سنتحرك ؟
اقتبس لكم القليل من المقال المعني , حيث اعتقد بأن للموضوع اهمية توجب علينا اعادة احياءه :
مادة (5)
تصرف الزكاة على الأصناف الثمانية الآتي بيانها من دون غيرها، وهي:
الفقراء - والمساكين - والعاملون عليها - والمؤلفة قلوبهم - وفي الرقاب -والغارمون - وفي سبيل الله - وابن السبيل.
ثم تبين اللائحة المقصود بتعبير «في سبيل الله» على النحو التالي:
مادة (11)
في سبيل الّله يشمل الفئات الآتية:
1 - المجاهدون المتطوعون:
وهم من كان قتالهم لنشر الإسلام والدفاع عن بلاد المسلمين أو استعادتها، ويشمل الصرف أدوات القتال والعتاد والنفقة الشخصية، ولا يمنع غنى المجاهد من الصرف إليه، ويسترد منه مقابل المدة الزائدة عن المدة الفعلية للتفرغ.
2 - الجهات القائمة بشؤون الجهاد:
وهي من كان قتالها لنشر الإسلام والدفاع عن بلاد المسلمين أو استعادتها، ويشترط أن تكون الجهة ملتزمة بأحكام الإسلام شعاراً ونظاماً وتطبيقاً.
3 - مراكز نشر الإسلام في البلاد غير الإسلامية:
وهي ما كان هدفها تبليغ الإسلام لغير المسلمين بشتى الوسائل والأنشطة الموافقة للكتاب والسنّة.
انتهى الاقتباس
هذا جزء من مقالة الاستاذ فهد راشد المطيري حول قوانين بيت الزكاة ( جهة حكومية ) .
فهل نرتضي هذا الوضع ؟
وهل نحن بالفعل ندعم ما يسمى بالجهاد المسلح ؟؟
وهل هذه هي الوظيفة المنوطة ببيت الزكاة ؟
رابط المقالة كاملة
-----------------------
تحديث
استفزتني اليوم مقالة الاستاذ بوراكان , حيث ان الكاتب قد ذهب بعيدا في تفسيره للكيدية وموقف المجلس من رفع الحصانة .
الهدف من فكرة الحصانة والتحقق من الكيدية هو التأكد من ان الشكوى التي على نائب مجلس الامة جادة ولا تهدف الى ( تعطيل اعماله في المجلس ) .
وبالله اسأل بو راكان الحين عدنان ولار شعندهم من اعمال بالمجلس ؟!!
قاعدين لا شغله ولا مشغلة ولا رقابة سنعه ولا تشريع نفس العالم , كل ما اشوف عدنان بالصور الا قاعد ومسند راسه على ايدينه ويتثائب , بالله شعنده من شغل تهدف الحكومة الى تعطيله ؟
المادة 22 تقول :
لا تنظر اللجنة أو المجلس في توافر الأدلة أو عدم توافرها من الوجهة القضائية وإنما يقتصر البحث فيما إذا كانت الدعوى كيدية يقصد بها منع العضو من أداء واجبه بالمجلس، ويأذن المجلس باتخاذ الإجراءات الجزائية متى تبين له أنها ليست كذلك.
وهنا رابط مقالة بو راكان
هناك 21 تعليقًا:
بالنسبة لبند بيت الزكاة في دعم من يسمون بالمجاهدين .. لا اظن ان الحكومة سوف تسمح بذلك , لأن بيت الزكاة في النهاية جهة حكومية وان كانت مستقلة
وهذا البند بالذات فضفاض الى درجة كبيرة , فمن يسمون بالمجاهدين , قد تعتبرهم الحكومة بإملاءات خارجية متطرفين وهم كذلك بالفعل
هذي مصارف الزكاه بالاسلام
وتعريف في سبيل الله في الدين اهو الصرف على الجهاد
كل الي مكتوب صح
لكن النقطه
هل بيت الزكاه يستخدم هذا الطريق للصرف واعني فيه .. في سبيل الله !!
ما اعتقد الصراحه
لأنها جهه حكوميه وعليها رقابه
ثانيا بعد احداث 11 سبتمبر صارت تنقلات الفلوس لمصادر مشبوهه او غير معروفه من المستحيلات
اذا احنا نحول فلوس من الكويت إلا كندا نواجه صعوبات مادري على شنو
فما بالك غيرها من تنقلات
اسبعد الفكره هذي الصراحه
عزيزي محسد
عزيزي بلوغر
مرحبا ..
في الحقيقة لست متأكدا من تفعيل هذا البند او عدمه , لكن ما هي ضرورة ابقاء الوضع على ما هو عليه في حال لو افترضنا صحة تعطيل العمل فيه ؟
تحياتي لكما ..
عزيزي حمد
أمريكا مصنفه الكويت داعمه للإرهاب وخالصه من هالموضوع من زمان خصوصا بعد ملف محتجزي غوانتنامو.
http://www.washingtoninstitute.org/templateC05.php?CID=2709
تحياتي
حمد بالنسبة لبيت الزكاة و و و
كنا نحتاج دائمآ بالكويت إلي شخصية مستقلة لا تنتمي لأي فكر ديني لوزارة الأوقاف عندما أختير المعتوق كانت تلك الغاية ولكن هل نواب الكتل الأسلامية سوف تعدي الموضوع بتاتآ وتلك ما حصل
اليوم ماذا يعيب أن وضعت ضوابط لجميع هيئات المختصة بالتبرعات وبأشراف أكثر من جهة حكومية صدقني تقوم الدنيا وما تقعد
أما الدعيج يبدوا أننا حمد سنرى أكثر من هذا كلنا نريد الحرية ولكن هناك بالحرية حدود للمسؤولية
ولكن الدعيج يبدوا انه يخلص ثار قديم
مع السلطة
أتمنى لا ولكنها حقيقة
صباح الخير
عزيزي بلاك
شكرا لك على الرابط
اعتقد بأن التقرير ينقصه الكثير ولا ادري هل سببه نقص في المعلومات ام انها مجاملة للحليف , واعتقد بأن الحالة مع الكويت شبيه بحالة السعودية ومصر والخطاب الاميركي القوي في اول الايام وخفتانه مع الوقت ومع زيادة التورط في مستنقع العراق بالاضافة الى ان الانظر تتجه نحو سوريا وايران قبل الاخريات .
تحية لك اخي الكريم ..
عزيزتي هذيان
مرحبا
للاسف المعتوق لعب بايده وريله ولا اعتقد بأنه كان يحمل فكر اصلاحي ولم تكن لديه استراتيجية او رؤية لاصلاح الوضع في الجهات التي وقعت تحت مسؤولياته ( راجعي ملف استجواب المعتوق في مدونتي القديمة ) .
حسب التقرير اعلاه فإنه كان يتحدث عن ربما ما يسمى بالحرج من الاتجاه الاسلامي في موضوع ضرب الدولة للفكر الارهابي وربما هذا ما يفسر سكوت الدولة عن خمال جهات التبرع .
الان
اعتقد باننا رسميا ندعم الارهاب .
شكرا لمرورك زميلتي الفاضلة
العزيز حمد:
الكيدية هو أن تكون التهمة سياسية لا علاقة لها بجريمة أو جنحة ولكنها بسبب موقف سياسي.
لو كانت التهمة الموجهة ضد النائبين هي اقامة التأبين لما رأى الدعيج مشكلة في رفع الحصانة.
لكن أن تتحول التهم الى محاولة قلب النظام، فهذه واضحة تهم من أجل التصفية السياسية. ومن عنده غيرة على الدستور يجب أن يرفض هذا الاسلوب حتى لو كان من أشد الحاقدين على عبدالصمد!
تحياتي
حمد المعتوق شخصية مستقلة قلت وليس عناها أصلاحية لكنه ليس سلفي وذاك كان المقصد
اما الأستجواب قصته طويلة وبأنامل باقر ومحترفه وتلك برضو لها قصة
عزيزي صلاح
في الحقيقة الى الان اعتقد بأن عدنان سيحكم بالبراءة من هذه التهم الفضفاضة , ولا زلت متأكد من انه سيحصل على تعاويض من جهات مختلفة .
لكن
لماذا تتقدم الحكومة بشكوى كيدية ؟ ما الاعمال التي بين ايدي عدنان ولاري وتهدف الدولة الى تعطيلها ؟
للامانة اعتقد بأن ماعند عدنان ولاري هو ما عند امي شيخة الله يطول عمرها ( جدتي ) ولا اعتقد بأن عدنان ولاري يعملان في مشروع ضخم تحاول الدولة تعطيله :) .
تحياتي لك اخي الكريم ..
عزيزتي هذيان
نعم صحيح واعتذر وربما يكون سبب هدتي عليه اني ماحب وزراءنا :)
تحياتي لج اختي الكريمة ..
العزيز حمد:
النظر في كيدية القضية لا يتضمن النظر في أهمية هذا العضو أو ذاك.
من الذي يحد ان كان العضو مفيد أو صاحب مشروع مهم!؟
الحكومة أم الأعضاء أم الشعب الذي انتخب الأعضاء؟
عزيزي صلاح
حسب ما هو مبين في المادة المشار اليها في الموضوع فإن المجلس ينظر في الكيدية ( التي كما تعرفها المادة بأن اسبابها تعطيل العضو عن تأدية مهامه ) .
فقط احذر من ان تستخدم الصلاحيات في غير محلها , كما حدث في قضايا الفرعيات واستغلال الاعضاء لهذه المادة من اجل حماية ربعهم .
تحية لك اخي الفاضل ..
مرحبا حمد ..
الغرب او امريكا تحديدا .. بعد 11سبتمبر .. تراقب اموال الزكاة و التبرعات .. و اوقفت الكثير منها .. من الصعوبه الآن تمويل المنظمات الارهابيه .. خصوصا لو كانت الجمعيه تابعه للدوله او تحت اشراف الدول ..
و لكن بعد ماذا ؟
امريكا و السعوديه .. انتجتا لنا الارهابيين .. و انقلب عليهم سحرهم .. و دخلوا معهما شركاء .. ايران سوريا و الخ ..
و اعتقد بإن النقاط المذكوره و تحديدا المتعلقه بتمويل الجهاد .. مجرد حبر ع ورق و عن النفس و الخاطر .. لان من الصعب تنفيذها عبر جهه رسمية .. الا اذا بالخش يصير !
بالنسبه للحصانه ..
فانا ضد فكرة الحصانة بشكل عام .. حتى لو كان الامير ..
ففي حال وجود اي شكوى في القضاء .. فيجب ان يمثل امام القضاء كاي مواطن متهم ..
تحياتي
عزيزتي حياة
مرحبا بك مجددا
ربما استبعد ذلك ايضا ولكن ماذا ان كانت الحكومة تقر وتعترف بدعم الارهاب ؟ :)
هنا الحكومة تتحدث عن الجهاد ودعمه بالمال والسلاح , لتغير القانون ولتسحب اعترافها ولتثبت توبتها :) .
اما بالنسبة للحصانة
فإنني اتفق معك بما تفضلت به وسبق ان كتبت موضوعا اطلب فيه تعديل اللائحة الداخلية في مدونتي القديمة
http://mypenpiazza.blogspot.com/2007/05/blog-post.html
تحية لك اختي الكريمة ..
انا اللي بعرفه بيت الزكاة من الجهة المكلفه برقابته
اهني مربط الفرس
اذا عرفنا الجهةعرفنا سياسة بيت الزكاة
اما الدعيج
قول لزمان ارجع يا زمان
الدعيج قبل
عزيزي حمد
قوانين بيت الزكاة-جهة حكومية - بحاجة لأعادة صياغه مره اخرى
فما كان يصلح لقرون مضت قد لا يتناسب مع واقعنا الحالي
فلكل زمان تشريعاته التي تناسبه
والأن نحن كدولة جزء من المجتمع الدولي مرتبطين بمعاهدات و مواثيق -قد- تتعارض مع قوانين بيت الزكاة و وجب تصحيحها
ويجب التشديد ايضا ان لا يستغل هذا البند من قبل الجمعيات الاسلام خيرية لأموال الزكاة و الصدقات لأهداف تتعارض مع مصلحة و سياسة الدولة .
أعذرني على الأطاله
دمت بود
صباح الخير ..
شكرا لك عزيزي حمد ع الترحيب و التعليق ..
لا اعلم ما هو تعامل حكومة الكويت مع هذه الجهات .. و لكن لدينا في البحرين رقابه على الجمعيات .. و لكن لا توجد رقابه على الحوزات الدينيه الشيعيه التي تجمع اموال الخمس !!
هل يتم خداع الناس ؟
اين تذهب الاموال ؟
إلى ايران ؟
و الكثير من الاسئله !!!
و طبعااصحاب هذه الحوزات و الوكلاء يرفضون اي تدخل حكومي ..
طبعا احييك ع اثارة الموضوع .. اختيار و طرح موفق .. اهنيك :)
تحياتي
و من هي أمريكا حتى تتهمنا بالإرهاب :)
آخر من يتكلم عن الأرهاب هم الأمريكان
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
الشئ الثاني : ما هي تهمة عدنان عبدالصمد و أحمد لاري بالضبط؟
التأبين؟ ماكو مشكلة؟
تهم أخرى ؟؟ أكو مشكلة و نقول إبحث عن الكيدية
تقول المصادر أن خطاب وزير العدل إحتوى على تهم أخرى سياسية و ليست جنائية بغير مسألة التأبين و لهذا يقول بو راكان بالكيدية :)
إستدراك
سؤالك حول لماذا تقوم الحكومة بعمل تهم كيدية ،، سؤال في محله و يجب أن يوجه الى الحكومة نفسها يا حمد
نحن لا نبحث في أسباب الكيدية. نحن نبحث في الكيدية من عدمها
تذكر سالفة الشريعان و إتهامه بالسكر و ووجوده مع إمرأة في منطقة محظورة؟ لماذا قامت الحكومة بذلك؟ و الى أين إنتهى المطاف بالشاهد في القصية؟
تذكر سالفة إغتيال النيباري؟ لماذا لم يتم التحقيق مع من تم الإتصال به مباشرة بعد العملية؟ و من هو راعي اللكزس البيضاء؟ و لماذا تم تسفير الشاهد الوحيد في القضية - راعي الآيس كريم؟
ليلحين تقول لماذا يا بو حميد :)
على فكرة : عدنان عبدالصمد هو رئيس لجنة الميزانيات و دوره واضح في هذا الجانب لا سيما إن المزانية المقترحة لسنة المالية القادمة مضحكة و زادت بما قيمته 5 مليارات دينار كويتي حته وحده كلها موجهة صوب التأمينات - و كلنا يعرف الكلام اللي صاير على التأمينات. و لجنة الميزانيات ترشح عضوين الى لجنة حماية المال العام أيضاً و نعرف أهمية هذه اللجنة بالنسبة لملاك الوثن :)
للاسف ان المتاسلمين نسوا ان المبدا الاهم بالاسلام ان الاقربون اولى بالمعروف
فقراء ومساكين الديرة اولى من متاسلمينهم اللي بره واللي اول ما يخلصون من عدوهم يقلبون على بعض مثل اللي صار بافغانستان
والا يقلبون على بعض قبل لا يخلصون على عدوهم مثل اللي صار بفلسطين
اما الدعيي فالظاهر وللاسف ان نسى ان القانون لازم ياخذ مجراه علما ان رفع الحصانة للمثول امام القضاء مو امام احد ثاني
عزيزي المهندس اس
اتفق معك تماما
عزيزتي حياة
يقال بأن لدينا رقابة , وبصراحة لا اعتقد بذلك , ويكفي الاشارة الى قانون حكومي ينص على دعم الارهاب , فأي رقابة واي بحث واي دراسة واي بطيخ عند ربعنا :)
بالنسبة للاخوة الشيعة في الحقيقة لا اعلم ما هي اوضاع رقابة الخمس .
و الشكر للسيد فهد المطيري الكاتب في جريدة الجريدة على اثارته لهذا الموضوع قبل اشهر عديدة ولكن للاسف لم يلتفت احدا الى هذا الموضوع المهم واحببت اعادة احياءه .
اخي العزيز الحلم الجميل
ليست المشكلة في الولايات المتحدة ولكن المشكلة في دولتنا التي تتحدث عن دعم الحرب على الارهاب ومناهضة الارهاب وبنفس الوقت لديها قوانين تدعم الارهاب :)
لتعلن عن موقفها الحقيقي ان كانت غير مهتمة برأي اميركا و المجتمع الدولي بهذا الشأن ولا تكذب علينا وعلى العالم , لان بالنهاية نحن من سيدفع ثمن هذا الدعم الحكومي للارهابيين وللاسف من اموال المتبرعين وعلى حساب المحتاجين .
بالنسبة لموضوع رفع الحصانة ,
للامانة لست من المعجبين بعدنان عبدالصمد واعتقد بأن الحكومة لو ارادت تمرير امر على عبدالصمد وبقية الاعضاء ل ( افترت وافترت وافترت لين يدوخون ومررت الموضوع ) :)
حتى في موضوع الشريعان لم تكن بداية القضية سببها اي تصرف من الشريعان , هناك غضب حقيقي من اناس كثر تضرروا من موضوع مغنية و هنا اعني الناس ولا اعني ربع وليد الطبطبائي والعمير وجريدة العفن .
للامانة وربما يزعل احد من هذه الكلمة من مؤيدي التجمع الشعبي , لا اعتقد بأن هناك عضو من اعضاء الشعبي ولا الكتلة الاسلامية ولا حتى كتلة العمل الوطني من يستحق التفكير بتلبيسه قضية قشرة او يستحق تفكير بعض الاطراف المهمة باغتياله :) .
بالنسبة للقضية
فالمادة تنص على ان المجلس لا يبحث بالادلة واعتقد بان المجلس يجب ان يكتفي باعجاب عدنان بحزب الله باشارة الى امكانية تبعية عدنان لهذا الحزب وبالتالي ربما تكون هناك ادلة على تورطه في القضايا المرفوعة ضده , ولذلك فإن الموافقة على اسقاط الحصانة واجبة .
عزيزي فتى الجبل
لا تنسى احلام الدولة الاسلامية الكبرى دولة الفتوحات واسلمة الكرة الارضية :)
تحياتي لكم جميعا ..
" كل ما اشوف عدنان بالصور الا قاعد ومسند راسه على ايدينه ويتثائب , بالله شعنده من شغل تهدف الحكومة الى تعطيله ؟"
شغله مال حزب الات اتمنى من الحكومه تعطيله.
إرسال تعليق