حقائق استجواب البراك

لم اكن مهتما بموضوع استجواب مسلم البراك لوزير الداخلية , على اعتبار معرفتي الجيدة في اسلوب مسلم البراك وافكاره وعقده واحساسي بمعاناته من هذه العقد , فهو يحترم المال العام والقانون وهذا الامر جيد ويستحق لأجله التصفيق للبراك ممن لا يعرف بقصة البراك ومقصف نقابة البلدية ايام ماكان رئيسها! , بل هو البراك نفسه الذي يتحدث عن الدستور وروح الدستور وعن القانون في كل عبارة يقولها ونجده ( brb ) عند الحديث عن اي قضية تتعلق ببعض الحريات او بالقضايا ذات الطابع الطائفي ! .

اليوم فقط , اطلعت على تفاصيل الاستجواب الركيك واللا مسؤول الذي قدمه مسلم البراك للوزير , وتبينت لي اهدافه الحقيقية والرهان سيكون بلا شك في جلسة الاستجواب .

لم اجد شيئا ( عليه القيمة ) بالاستجواب سوى المحور الاول الذي يتحدث عن بعض التجاوزات وللوزير الحق بالرد عليها , وقيمة هذه التجاوزات تعدت حاجز الخمسة ملايين بقليل , المبلغ الذي اهتم به المقدام مسلم البراك اكثر من اهتمامه بمئات الملايين التي ضاعت في مشروع لآلئ الخيران وتلك الجلسة الشهيرة التي وقف بها مدافعا عن ابن عمه على حساب الاموال العامة , وتلك الجلسة التي لم نجد بعدها اى خطوات ملموسه تؤكد الادعاءات التي اطلقها البراك ولم نجد له اي تحرك حقيقي لاحالة يوسف الابراهيم الى محكمة الوزراء .

اما بالنسبة للمحور الثاني ( قصة المعتوه الجويهل ) , فقد ضحكت فعلا على العلل التافهة التي دعت البراك لاستجواب الوزير بهذا المحور , فهو لم يبين اي تجاوز للوزير على القانون ولم يبين اي تهاون عن تطبيق القانون في هذه القضية , وانما اكتفى باقتباس تشبيه احد المرشحين ( ماضي الخميس ) قصة شراء المرشحين بقصة شراء الاصوات , والاولى ليس لها اي تجريم والاخرى لها قانون وتجريم واضحين .
بل ان البراك وبشرح موقفه من هذه القضية وباقتباسه لتشبيه ماضي الخميس وكأنه يريد سجن ثلاث ارباع اهل الكويت , فالدعم الذي قدمه الجويهل مثل الذي تقدمه بعض شخصيات الاسرة ومثل الدعم التي تقدمه القواعد لمرشحي التجمعات السياسية ومثل الدعم الذي يقدمه ابناء العائلة او القبلية لاحد اشخاصهم لدفعه للترشح .


وبالنسبة للمحور الثالث ( كامرا ساحة الارادة ) , فهي الاخرى تدل على ان المستهدف هو الوزير , لا الحريات ولا اي شيئ آخر , الوزير وموقفه من التعصب القبلي ومن الفرعيات خصوصا , فالكامرا معلقة في مكان واضح وعام تجرى به اجتماعات عامة غير منظمة , وقد تؤدي هذه التجمعات الى صدام بين مجموعتين مختلفتين , وبالتالي حضور الداخلية امر مطلوب وضروري سواءا كان الحضور عبر تواجد رجال الامن او كان عبر استغلال التكنلوجيا الحديثة , الكامرا لم توضع في مكتب البراك الخاص وبطريقة مشبوهة , وانما وضعت بمكان عام للسبب الذي بينته اعلاه .
وفي الحقيقة اتسائل عن الفرق مابين ان تضع الداخلية كامرا في المكان العام وبين ان تأخذ الداخلية نسخة من تسجيل قناة الوطن لهذه التجمعات ؟! .
هذه التجمعات كما نعلم هي تجمعات تلتزم بالقانون , ولا اعتقد بأن احدا سيخشى من الكامرات الا ان كان قد قام بأفعال غير قانونية , اما من يخشى فقط لانه يخشى فهذا الشخص مكانه البيت لا التجمعات .

المواضيع تم تضخيمها على حساب قضايا حقيقية كان من المفترض اثارتها في اي استجواب يقدم لوزير الداخلية , قضايا البدون والتعامل اللا انساني معهم وقضايا العمالة الوافدة والجرائم ودخول الممنوعات للكويت , والواسطة والمحسوبية والرشاوى والتزاوير وغيرها من القضايا التي تستحق المسائلة عليها تجاوزها البراك لانها لا تعبر عن اهتماماته , وانما اهتمامه فقط ينصب برد الصاع صاعين على مواقف الوزير من الفرعيات من اجل كسب ود الناخبين من شباب القبائل .