اسلوب برلماني رخيص مستنسخ

تحديث :
لدي مشكلة فنية تمنعني من الرد على التعليقات باللغة العربية , ولذلك سأنشر تعليقاتي هنا بالصفحة الرئيسية :

عزيزي الحلم الجميل
وكأنك تعتقد بأنني سأتعصب ضد زوجتي فهي بنت قبيلة :)
اؤكد بأنني عالخط اخي العزيز حتى لو اختلفنا في وجهات النظر , واؤكد بأن وزير الداخلية لا يهمني قدر ما يهموني الحلم الجميل وفريج سعود وشقران وكل الاخوة اللي ما اشكك بمنطلقاتهم واتمنى انهم ما يشككون في منطلقاتي ايضا , واؤكد بأن رأيي اجتهاد وقد اكون اخطأت بالنسبة لموقفي السابق من المحور الاول وليس هذا ما يهمني , مايهمني هو المنهج وان كنا سنقبل بان يأتي حرامي او مرتشي ويحاسب متجاوز للتغطية على حرامي اخر او ان يكون التحرك وفق جهالة البرلماني التي تجعله يتحرك سياسيا كالمراهق وسأعطي المثال التالي .
ماذا لو تمت اعادة توزير صباح الخالد وزير الداخلية والتي اعترض عليه البراك لنفس قصة وزير الداخلية ؟..
سأقول لك ماذا سيحدث
سيأتي البراك ويثير قضية الاعلام الفاسد وسيلصق بها قضايا تجاوزات المال العام التي يمتلئ بها قطاع الهندسة والمستمرة لسنوات طويلة , اثيرت بالصحافة وحاول استغلالها فيصل المسلم عند استجواب بو الحسن ونساها بعد ذلك ومرت مرور الكرام اثارتها بالصحافة وتضرر من تضرر من الموظفين , بل ان البراك والمسلم وغيرهم قد مرت عليهم قضايا مهمة اخرى مثل قطع الغيار الاسرائيلية التي اثيرت بالصحافة ونسيت القضية مع خروج ابو الحسن وتنتظر وزيرا ( ينرفز ) المجلس او لا يستجيب لضغوطات الاعضاء حتى تعود الى السطح وننسى قصة الجويهل ونتذكر قضية قطع الغيار والتجاوزات الادارية والمالية ويتحول العضو الزعلان الى بطل قومي . الخ
مو هذا اللي ابي يا عزيزي الحلم نبي احسن من جذي , نبي من يلتزم بالمبدأ , نبي اللى لمن توصله قضية مال عام ما يساوم ولا يدخل بقصة تعال اطرد هذا وسو حق هذا نبي ناس تشغل بضمير واللي يقبلها على لسانها بدون لف ودوران .
بالنسبة للوزير الخالد , فأؤكد بأنه لا يهمني على الاطلاق حتى لو احيل الى محكمة الوزراء , كل ما بالامر ان الوزير اقنعني بعد ان قرأت المناقشة المتعلقة بالمحور الاول وظننت بأن الموضوع مجرد خطأ دون قصد من الوزير بالتعدي على المال العام وردودكم كانت كافية ووافية للرد على تعليق الوزير .
بالنسبة لموضوع الغزو العراقي فما عرفته عن الوزير انه كان من داعمي الطلب الاميركي بالتواجد قبل الغزو العراقي الرأي الذي لم تأخذ به القيادة التي راهنت على الحل العربي , وماعرفته ايضا ان الوزير بالمخبأ عندما شعر بأن العراقيين قد حاصروه ورفاقه قد قرر الدخول بمفاوضات لتسليم نفسه مقابل اخلاء سبيل الاخرين وهذا لم يحدث لان العراقيين كانو يقفون على مدخل المخبأ بالصدفة :) .
تحية لك اخي العزيز

عزيزي مطقوق
اتفق معاك تماما
تحية لك اخي العزيز

عزيزي انتر كيو ايت
ولا عضو في مجلس الامة يمثلني , هذا ما قلته في المجلس السابق وهذا ما اقوله الان وان كنت اتعاطف مع بعض الاسماء القريبة وعلى رأسها احمد السعدون .
لان الاساس خطأ , طالما انني لم ادعم احد المرشحين عبر تجمع سياسي ونجح فلا احد يمثلني وكل يمثل نفسه وماله الخاص , لأن اللي بيقط مليون في كل انتخابات المفروض انه يفلس بعد عشر سنوات وما نراه العكس من يصل تزداد ثروته !.
لا اعني بهذا الكلام عدم تقبلي لاي قرار او موقف يتبناه المجلس او اي قانون يقره او اي استجواب يقدم وانما اعني بأننا يجب ان نتفق على حد ادنى من مواصفات عضو مجلس الامة للاعتراف بمواقفه .
عن نفسي اضع امامي شروط الحد الادنى منها السمعة الزينة ونظافة الايد ظاهريا على الاقل وعدم الاعتماد على القبيلة والطائفة والمال السياسي وعدم العمل على تحويل التعصب الديني والمذهبي الى قوانين يلزم بها الجميع والالتزام بكامل نصوص الدستور والالتزام بمبادئ العدالة والمساواة لا النظر بعين عوراء للقضايا بشكل عام .
واعتقد بأن من اسجل عليه مخالفات لهذه الشروط فهو بنظري ساقط ولا يستحق تمثيل الامة حتى لو حقق اعلى الارقام فالمهم هو النجاح بالالتزام بهذه القواعد لا النجاح الرقمي بالانتخابات وذلك لتعزيز فكرة ان خوض الانتخابات يتطلب الالتزام بالمبادئ لا ان تكرس فكرة ان النجاح يكون عبر تحقيق ارقام النجاح بغض النظر عن الوسيلة .
ومن هؤلاء المخالفين هو مسلم البراك والتسعة المؤيدين لطرح الثقة الذين نجحوا على حساب الوحدة الوطنية وعلى حساب الالتزام بالدستور وبمبادئ العدالة والمساواة ( مسلم البراك والعتمة التي يضعها على مواقفه من مطالب الطائفة الشيعية والعتمة التي يضعها على مواقفه من بعض الحريات التي يكفلها ويدافع عنها الدستور .
وقد تسأل اخي الكريم عن موقفي من احمد السعدون , فبالرغم من مخالفتي لموقفه الا انني متأكد بأن السعدون قد بنى رأيه في الاستجواب على فكرة وهي الفكرة نفسها التي بنيت انت والزملاء وعبدالله النيباري واخرين مواقفهم من المحور الاول , واتمنى ان لا يفسر كلامي هذا على انه تعصب ضد النواب القبليين فالسعدون والصرعاوي والمليفي واحمد الشريعان واخرين من امثالهم تنطبق عليهم شروط الحد الادني .
تحية لك اخي العزيز

عزيزي استاذ حمام
اختلف معك تماما , فالعضو ليس من المفترض ان يكون ملما بكل جوانب الحياة وانما ان تكون لديه ثقافة مقبولة وتخصص في اي مجال مهم ومصداقية تجعلنا نثق بأنه يتواصل مع المختصين الثقاة , وهذا هو مدخل مطالبتنا بالاحزاب حتى يتكون للعضو فريق متعدد الاختصاصات للعمل معه ولمساندته .
اما بالنسبة للاحالة الى النيابة , فهذا ماليس له اعتبار لأن الاحالة لها اشتراطات , اذا كان الوزير جادا فكان سيطلب احالته لمحكمة الوزراء التي ستبحث في مسألة تورط الوزير خصوصا ان المشكلة بتوقيع الوزير الشخصي على المشروع .
تحية لك اخي العزيز

عزيزي الفيصل
بيكون شي جيد ان يخاف الاخرين ولكن مم سيخافون ؟ من المحاسبة على تجاوز المال والا من شخصانية بعض الاعضاء ( اذا زعلوا):)
تحية لك اخي الكريم
حمد


---------------------------

لاشيئ اسهل من تأييد الاستجواب , و من السهل ايضا القبول بتفاصيل الاستجواب وحرق وزير الداخلية فهو اجتهد ولم يوفق في مسائل الحريات وشراء الاصوات وتعسف بالتعامل مع بعض المرشحين وبغيرها من القضايا الامنية وبالتالي ( مو حسافة عليه!) .

من اليسير ايضا , النظر الى الاستجواب وغض النظر عن المستجوبين وتاريخهم وسمعتهم ومواقفهم , ومن اليسير ايضا النظر الى سطح الاستجواب لا الى الحقيقة المتمثلة بقسم البراك على مسائلة الوزير من منطلق قصة المدعو الجويهل لا من منطلق المال العام القضية التي استطاعت كسب استعطاف الشارع .

مشهد قضية الفالي والاستجواب الطويل الذي قدمه المستجوبون في ذلك الوقت يتكرر , قضية الفالي مع شوية قضايا تتحدث عن التنمية والاصلاح والمال العام وكلها كانت ستسقط باعتراف المستجوبين لو ان رئيس الوزراء قام بالتراجع عن موقفه وطرد الفالي من الكويت , نفس الموقف يتكرر مع العم احمد السعدون الذي بين بأنه لم يكن سيوقع على طرح الثقة لو ان الوزير قام بالاعتراف بالاخطاء !!.

و يتكرر المشهد مع احمد المليفي ايضا , الذي اثار قضيتا التجنيس والمصروفات واثار معهما موضوع سوء الادارة , وعاد وتراجع بعد ان لمس تقدم بالموقف الحكومي في التجنيس وفي المصروفات وتناسى سوء الادارة المحور الذي بحد ذاته يستحق الاستجواب بل ان المليفي تحول بعدها الى كيل المديح لسمو الرئيس! .

ونفس المشهد ايضا تكرر مع استجواب محمد هايف , الذي اثار قضية المسجد القديم وقدم استجوابا حوله وهو المسجد الذي هدم قبل اشهر عديدة من الاستجواب دون اي تحرك من محمد هايف , الا بعد ان تحركت الجرافات للقضاء على مساجد الكيربي , بل ان هايف قد بين استعداده لسحب الاستجواب لو تم عزل اللواء البدر عن منصبه في لجنة التعديات ..! .

في الحقيقة اتسائل , اهذا ما يجب علينا الدفاع عنه ؟ ام اننا معنيين باعطاء كل ذي حق حقه ومعنيين بتعرية البطولات والمواقف الزائفة ؟, اين الترشيد السياسي واين اصلاح المؤسسة البرلمانية واين الاولويات واين حاجة البلد للعمل التنموي واين حاجتنا للنظر في القضايا التعليمية والصحية و الامنية , واين نحن من الكوارث البيئية ؟ وماهو موقعنا في قضية بدائل النفط ؟ , وكيف نتعامل مع المشروع النووي المدمر؟.

الدفاع عن المال العام امر واجب ومطلوب , ولكن كيف السبيل للوصول الى افضل اداء لتحقيق هدفنا بصيانة المال العام ؟ , وهل سننتظر من المشبوهين الدفاع عن المال العام كمبدأ ام اننا نتوقع منهم الكيل بمكيالين لتحقيق اهداف قذرة بإبعاد هذا لتضبيط ذاك ؟ , او اننا محتاجين للحساسين على سمعتهم و الغيورين على القانون والدستور ليستحقوا احترامنا وثقتنا كما استحقها المرحوم سامي المنيس رحمه الله وبالتالي دعم وتحفيز هذه النوعية من الشباب للمشاركة الانتخابية من خلال استنكار تصرفات اولئك المشبوهين ووضع النقاط على الحروف والنظر بعدالة الى حقيقة المواقف؟ .

تساؤلات نحن بحاجة للرد عليها , حتى لا نجد انفسنا في يوم من الايام وقد تحولنا الى لعبة في يد هذا او ذاك يحركنا كما يشاء ليعزز مكانته الفاسدة على حساب سيادة القانون والالتزام بالدستور مما سينعكس على العدالة والمساواة بين افراد المجتمع .